偏好如何参与选择与推理

人遇到的说法、印象与可能性，常常多于当下能够判明的部分。有些相互冲突，有些尚不确定。为了继续，他会判断暂时采用哪些依据、发展哪些可能；偏好已经参与这种判断，却未必已经成为他能够明确说出的自我认识。

Yinyang 从人与模型及环境的共同活动中理解这种偏好。模型展开可能性并把选择做成作品，软件、工具与安排使选择获得持续的形式。它们留下的历史，能够让尚未被本人描述的选择方式变得可见。一旦可见，这种方式本身也可以成为检视和改变的对象。

选择与推理

描述逻辑的容纳不一致语义，为一种基本判断提供了精确的对照。知识库区分一般公理 $T$ 与断言 $A$。当断言在这些公理下冲突时，修复保留相对于 $T$ 一致、且按包含关系极大的断言子集。冲突断言之间的优先关系可以影响考虑哪些修复；另一个回答规则决定从这些依据中接受什么结论。修复是断言集合，并不是一个解释或可能世界。

例如，假设 $P$ 与 $N$ 互斥，两者都蕴涵 $Q$，而信源同时给出 $P(a)$ 与 $N(a)$。两个修复分别保留其中之一，却都蕴涵 $Q(a)$，所以这个结论可以跨两种依据成立。若偏好只选中前一种依据，还可以据此接受 $P(a)$；这个选择本身并未证明实际对象符合哪一种描述。这一区分依据 Meghyn Bienvenu 与 Camille Bourgaux 的修复与查询定义，§3。

这里借用的是判断结构：暂时接受什么作为依据，这些依据又支持什么。它不描述人怎样进行计算。在实际探究中，信源可靠性的判断、任务中什么更重要、对某种结果的偏好，都可能参与选择，但理由不同；希望某个结果出现，不会使支持它的证据因此变强。尚不能判清全部材料时，可以有条件地采用一部分，保留几个备选，也可以悬置某个结论而继续别处的工作。

这里的工作视图是为当前问题形成的可用理解：采用哪些依据与关系，保留哪些候选待比较，以及准备怎样推论和检查。它可以用自然语言表达，其中已经采用的前提与仍待考察的内容需要能够区分。只有明确了断言、公理、一致性与选择方式，才取得上述形式修复的具体对照。描述修复的数学关系，处理的是这个限定问题；形成工作视图还包含解释材料、提出新关系和选择行动。

修复例子在固定 $T$ 的条件下比较选定的一致依据。探究也可以返回 $T$ 的选择、问题本身、信源优先关系和接受答案的规则。证据、目的与后果为这些修订提供不同的理由。递归改进追踪从局部推理返回并改善选择方法的过程。

偏好通过环境得到扩展

个人环境可以参与偏好，而不只是传递一个早已完整地存在于人内部的偏好。例如，一个人重视阅读的连续性，让模型整理资料库，采用直接通往段落的链接，并在使用中继续修改界面。由此获得的选择和持续阅读能力，通过人、模型、文档与软件共同实现。这套安排又影响接下来什么容易被注意、选择和做成。

在这个意义上，模型参与的活动可以成为扩展了的人的偏好在运作。人不必知道每一项实现细节，一套合适的安排也能承接他的方向。要理解的对象就是这种包含工具和条件的选择方式；先剥离环境，反而会删去对象的一部分。

在同一个关系内部，仍然可以区分已经运作的安排、对它的解释，以及本人现在是否认同它。一个默认设置可能已经成为有用的习惯，也可能被重新发现为不想要的限制；模型可能很好地实现了方向，也可能误解了它。这些区别让人能够检视自己的环境，改变偏好通过环境发挥作用的方式，而不必先寻找一个脱离环境的「纯粹偏好」。

选择留下什么历史

选中一种说法或设计，会让其他内容退出当前注意。有些印象没有被展开，有些被否决的段落从现行文本中删掉。如果原来的表达或版本已经保存，它们仍属于轨迹。当前视图与它形成的历史，因此承担不同的作用。

Git/GitHub 保存已提交的版本及其父子关系。提交图是版本祖先关系构成的有向无环图，见 Git 术语表。分支与差异可以显出当前文件遮蔽的备选与改动。Computer History 则在实际记录范围内，把这些作品与阅读、对话和使用联系起来。形成一条生命轨迹展开两者的互补关系。

图中的边表示版本沿革，并不表示「更偏好」。一次合并记录了沿革，却不单凭自己说明选择的理由；从未留下记录的可能性，也不能仅凭图恢复。人可以重新采用旧想法，同时在历史中产生一个新事件。这样，历史能够支持对选择的理解，而无需把历史图直接当作偏好关系。

保留足以理解重要选择的材料：实际遇到哪些备选，采用或搁置了什么，当时的目的与条件，以及对结果的回应。已有来源和版本历史可以承载这些内容，不必把每个一闪而过的可能性都另建成永久文件。

让未明说的选择方式变得可见

模型可以比较这些痕迹，归纳本人尚未说清的模式。例如，几次改动都把复杂导航换成直达段落的入口；结合相应请求和使用经过，可能看出一种通过环境维持思路连贯的偏好。模型把具体差异和解释呈现出来，人便有了可以辨认、细化或质疑的对象。

这不只是在收集「我喜欢什么」的直接陈述。选择方式可能早已在仓库、提示词、默认设置或反复采用的工作方法中起作用，而本人尚未清楚认识其内容。模型的理解让这些活动可被检视。这个说明仍然可以修订：同一结果可能有不止一种解释，新的历史也可能改变哪种关系最重要。

材料应足以辨认有关差别。在一篇长论证中选择直接链接，不必意味着不喜欢所有概览。模型的提议、人的纠正和最后采用的安排，显示扩展偏好中的不同贡献。归纳出的模式应始终能回到这些痕迹，而不是经过反复概括就变成没有来由的人格标签。

返回偏好，修订选择方式

让模式可见，也改变了什么能够被判断。人可以问：这种偏好还服务于自己的生活吗？它经常排除了什么可能？它的实现带来了什么代价？自己是否想发展另一种选择方式？随后，修改界面或指令可以改变偏好的实际实现，修改目的则可以改变环境要支持什么。

与 Lacan 的接近之处，在这里获得具体内容。在《主体的颠覆与欲望在弗洛伊德无意识中的辩证法》中，后来的能指联系可以参与确定早先的意义。这里，人与自己先前选择的比较相遇，可能发现原来没有表述出的关系，也可能改变对一次旧选择的理解。原事件仍有记录，它在当前说明中的位置却改变了。把这个问题用于模型协助整理的历史，是本文的展开。

这种返回也可以改变组织备选的前提。例如，一个人最初把接受帮助与保留方向看成互斥；自己的合作实践使另一个问题成为可能：怎样组织帮助，让自己能够参与塑造它？这重构了问题，而不只是在旧前提下换一个答案。言说、对立与自我形成展开这种辩证运动。

共同后果与前提重构仍然是不同的成就。前面的例子中，两种不相容的依据都支持 $Q(a)$，原规则并未改变；重新考虑规则则改变了问题。两种判断都不是人的发展过程的数学描述。Yinyang 的核心交叉参与与返回关心的是人和伙伴通过彼此能够重新承担什么，同时保留生成与审查两种可能。

偏好、心理与个人条件

偏好材料关心选择、重视、保留和改变了什么，以及这种选择怎样通过环境运作。心理材料关心体验、情绪、认知、关系，以及叙述和测评提供的证据。个人条件包括身体事实、习惯、资源、地点与日常限制。它们彼此联系，同时回答不同的问题。

例如，一个人可能偏好移动工作的安排，在长时间静止时体验疲劳，又有一些任务依赖特定设备。把这些贡献分清，才更容易理解和修订它们的关系。量表结果不决定本人应当重视什么；偏好不单独说明其心理原因；身体条件需要自己的日期与事实依据。

私有的 Personal 可以按这些主题组织材料，并保留有根据的解释和来源。六个工作答案再依各自对象取用：取向、人、伙伴、关系、环境与修订。人的描述可以同时考虑偏好、心理材料与生活条件，而不把人缩减为其中一类。工作模型的形成与修订说明怎样让这种理解进入实际合作。

在阅读的例子中，直接写出的描述或可选的原生记忆，都可以连接所报告的摩擦、页面变化与对偏好的可修订解释。先纠正 Personal 描述，再检查六个工作答案是否对选定方向、希望得到的帮助与实际条件保持一致。这种一致协调使用，并不为偏好增添独立证据。

在规范与世界变化中完成具体任务

一些备选仍未解决时，具体任务也可以完成。关键在于选定的工作是否回答实际目的，以及未解决的差别是否改变这个结果。历史保留重要的排除，供以后重新检视；它不必阻止当下行动。

面向更有能力的模型向前演进

偏好的实现可以随模型能力改变。更有能力的伙伴，可能承担以前依赖额外提示、中间程序或本人监督的工作。让目的保持可理解，并替换已不再有贡献的手段。通过实际使用判断新安排，包括它是否使另一种参与方式成为可能。偏好本身，以及偏好借以扩展的环境，都可以继续修订。