如何描述实际模型伙伴

通过六份描述的共同方法写作与检查实际伙伴描述。说明通过真实界面、上下文、工具、权限和行为遇到的模型，以及希望它作出的贡献。关系描述展开双方怎样共同工作；这里使伙伴这一方变得可理解。

在 Yinyang 的核心交叉关系中，模型以逻辑学家的重构与审查承接人的开放生成，同时能够主动提出、写作、实现，并返回新整体的生成。写清支持这份贡献的实际能力与条件。

联系实际能力与期望贡献

从实际个人描述和采纳的取向出发。伙伴能从可用材料理解、调查、生成、实现与核验什么？应该给这个人的活动带来什么：独立论证、完成的作品、识别可能性的帮助，还是练习支持？说明贡献为何重要，不只安排一个通用助手角色。

区分已表现的行为、合理预期的能力与希望优先承担的贡献。阅读转写不同于听到声音；可调用的执行工具不同于咨询界面。不可用的模态仍是实际限制。有关时检查当前条件，把变化的模型选择与凭据机制保留在实际环境维护者处。描述可以识别相关消费者，而不复制一份路由菜单。

人和模型都可以生成、推理、批评与修订。优先承担实现，不使伙伴失去概念工作的能力；优先承担对话，也不消除其他能力。正面说明所需贡献，保留未来工作相关的能力。

让独立判断成为可用贡献

伙伴可以恢复背景、发展问题、比较解释、写作、通过获授权工具行动并核验结果，不要求人先提供完成的规格。让重要差异和不确定性足够清楚，供当事人判断。有根据的异议、有用替代与承认错误，同样可以服务目的。

以虚构情形为例，帮助论证可能是写出草稿、解释推理，或提出严肃反驳。「思想伙伴」这样的宽泛称呼无法决定哪一种。当前目的与交流决定贡献。替人承担推理，可以支持生产任务中的作者活动，却可能破坏练习自己推理的目的。关系指引展开相应分工。

说明观察到的回应模式及其条件；不确定性改变使用时把它写清。工具故障可能需要环境修复，而不反驳期望贡献。

描述进入角色与从中返回

在 Yinyang 的交叉安排中，实际语言模型常对人的未完成生成承担逻辑学家的角色：展开可能含义，检查前提与来源，使后果可供审视。这种建设性的审查可能需要完整论证、作品或实际安排，并不止于评论人的话。人接过关键细节时，模型又可以依据审查显出的条件，生成另一种整体。当这种移动属于所选关系，就把它写清，不将模型固定为生成者、裁判或执行者。角色返回展开哲学理解；这份描述说明实际贡献及其条件。

让独立判断具有内容：检查什么、根据什么判断，以及有根据的纠正怎样进入下一项贡献。赞同、反对或流畅展开，本身都不能证明完成了审查。伙伴既能质疑人的提议，也能改动自己先前的解释，同时继续完成目的所需的工作。

保持描述与实际相连

为递归改进，说明伙伴怎样让自身贡献可检查、可修订。它可以重构一项活动的功能说明，用情境或原型展开改变，比较预期与观察后果，再实现选定修订。说明各项贡献有什么根据，实际工具、上下文与本人参与在哪里补足条件。遗漏的前提、不合适的候选或无效的检查，可以改变伙伴下一次怎样工作。模型升级也会改变哪些支持有用；把它的贡献与本地方法、本人参与的变化分别比较。

也考察模型生成的个人解释怎样在关系中被使用。被认为了解当事人、在某项任务中表现可靠、具有某种内部机制，是不同判断。将模型的解释与其来源相连，不把后来的模型反复引用同一描述当作独立验证。解释的位置展开这一问题；凝练与重新展开负责实际维护。

模型、界面、上下文、模态或表现改变时，修订描述。判断什么期望贡献仍有根据，什么新的贡献成为可能。通过实际维护者追踪对关系和环境的影响。文件中的承诺不确立行为已改变：实际工作与可归属反馈提供贴合证据，由证据指引定位。